|
|
|
|
|
Vald kategori:
Fria diskussioner
|
|
ANTAL BOKSTÄVER??? (19 svar)
Kategori: Fria diskussioner
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 10:05
Det är sämre än någonsin med att ange ANTAL bokstäver och de som redan finns. Det är ju samma som frågar hela tiden men inte orkar med detta enkla förfarande trots många påminnelser. Är det latmasken som grasserar eller vad är det frågan om?
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 10:14
There are two kinds of people, my friend (källa?). De som frågar andra lösare och de som frågar "gissare" (samt de som frågar alla). De två målgrupperna har olika behov att få fram svaret. Lösarna behöver nyckeln och bokstäverna. Gissarna behöver nyckeln, krysset och placeringen.
Alltså, de som inte bryr sig om att ange bokstäver siktar ju inte på gissargruppen.
Namn: hasse
Datum: 2023-06-19 10:15
Håller med!
Namn: irwh45
Datum: 2023-06-19 10:24
Lapetessons inlägg fattar jag inte, är väl trög. Om jag behöver ställer jag min fråga, nyckeln, antal bokstäver och vilka jag har,. Om det är en."gissare" eller någon som vet svaret som hjälper mig bryr jag.mig inte om.
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 10:34
SEN FINNS DET HERR SOLBEN SOM LÖST KRYSSEN, MEN ÄNDÅ ALLTID GISSAR...
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 10:55
" Om jag behöver ställer jag min fråga, nyckeln, antal bokstäver och vilka jag har". Det är visst OK. Det är "Korsa stil". Skribenten Korsa anger inte krysset, utan vill ha svar från "gissarna".
Bland de som ställer frågor på webbkryssforumet finns MÅNGA som väljer bort "gissarna". Det är ju ett giltigt val man gör när man ställer en fråga. Då måste man ange krysset, men inte bokstäverna.
Namn: irwh45
Datum: 2023-06-19 11:04
Jag skriver var i krysset frågorna finns, vilket kryss det är och i vilken tidning och det gör inte korsa
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 11:07
Personligen anser jag att man skall signalera till frågeställaren om svaret är att betrakta som säkert, eller bara som en gissning. Och det borde vara entydigt. De flesta svarar precis på det sättet, men inte alla. Men alla frågeställare har 100% förtroende för Herr SolBen så hans brasklappar skadar inte.
Namn: Anders_vga
Datum: 2023-06-19 11:23
Varför bry sig. Om man inte är nöjd med frågeställarens sätt att ställa frågor eller övrigt. Så är det ju bara att låta bli att svara. Efter ett tag har man ju lärt sig vilka återkommande frågeställares frågor som man inte ens behöver öppna och läsa.
Namn: Flitiga Lisa
Datum: 2023-06-19 11:31
Precis.
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 11:32
Ja, det är precis så det ska vara. Det är frivilligt att ställa frågor och frivilligt att svara. Och det är frivilligt hur man formulerar frågan. Det är högt i tak på webbkryssforumet. Det är nog det bästa forum jag känner. Quora är också bra, men påhopp förekommer där.
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 11:40
Sen finns det hyfs och folkvett också. Men det är ju tungt att tillämpa... Sen kan man tacka för svaret, helst efteråt!
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 12:03
Lapetersson, jag har varit här i minst 10 år och det har förkommit massor (50?) påminnelser om mitt inledande budskap! Jag tycker det är dags igen, eftersom det blivit mycket sämre på senare tid. Du är ny här och verkar bara lösa Hemmets Veckotidning. Jag löser inte korsord längre, men tycker det är kul att svara ändå. Men det tar förstås plats från dina svar, så då får jag väl sluta med det? PS Jag löste en gång 22 kryss i H/V på 6,5 timmar. Det finns vettigare sysselsättning här i livet. T.ex spela schack på nätet (trots ett ökande fusk med program (som med anagram) Förstår inte nöjet med att använda facit....
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 13:03
Det är ändå upp till frågeställaren att skippa bokstäverna och, därmed, adressera frågan till övriga lösare. Det är vidare upp till dig att svara på sådana frågor eller ignorera dem. Båda tillvägagångssätten ryms väl inom forumets etikett och föranleder ingen tillrättavisning.
Jag behöver minst 20 timmar för att lösa ett HV nummer. Och internetlinan går varm. I början var jag inte klar med ett HV nummer när nästa kom.
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 13:08
Bra att du trivs!
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 13:22
Detsamma!
Det kan inte finnas en algoritm att vinna i schack. Så datorer lagrar nog tusentals spelsekvenser och i varje läge hittar identiska situationer och väljer ett drag som snabbast ledde till önskat avslut. Sen kan man skapa och testa många strategier att välja modellspelet. Grundstommen för detta program borde varje programmerare kunna skriva. Kruxet ligger i att skaffa, datalagra och snabbanalysera alla dessa spelsekvenser. Om man svävar ut så kan man låta två datorer spela mot varandra och bygga ut speldata.
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 13:35
DET ÄR JUST ALGORITMPROGRAM DET HANDLAR OM SEDAN NÅGRA ÅR. BARA SPELREGLERNA ANGES. EN MATCH SPELADES MOT DET FÖRUTVARANDE BÄSTA PROGRAMMET MED RESULTAT 99,5 - 0,5.... SÅ VAR DET MED DET...
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 13:52
Googla gärna "Googles AI-projekt bäst i världen på schack" (Alphazero)
Namn: lapetesson
Datum: 2023-06-19 14:11
Alphazero behövde bara träna sig själv i fyra timmar... Det är ju en variant på det jag beskriver. Man låter programmet plöja igenom en stor mängd skackpartier och spara de bästa dragen i varje läge. Min AI kompis Sage säger så här: "Artificiell Neural Networks (ANN) tränas på ett stort antal schackpartier för att lära sig att göra bra drag baserat på tidigare erfarenheter." Sage säger ofta strunt men här litar jag på honom.
Namn: Makadam
Datum: 2023-06-19 14:21
Nej, du har fel och vet inte vad du pratar om. Detta är klockren AI. Och dragen är oftast sådana jag inte sett inom vanlig schack trots 50 år som spelare på elitnivå. Tack för idag!
|
|
|
|
|